发布日期：2026/7/30

一、克服所谓的标准障碍

      纵观这两年国内关于RFID的讨论，很多人陷入了一个误区：因为国内还没有确立标准，所以RFID应用不能大力推行。

      其实，所谓“标准问题”实在不应该成为问题。众所周知，RFID不仅在中国，在全世界也没有统一的标准，不同的应用场合应该选择不同的标签，遵循不同的编码标准。

      沃尔玛、美国国防部之所以敢于在没有标准的情况下率先规划RFID应用，原因很简单：它们拥有选择标准或者制定标准的权利。他们的要求就会成为这个供应链的实际标准，他们就是供应链的链主。而且，沃尔玛和美国国防部最终选定的技术规范和编码标准也不尽一致。试想一下，一家沃尔玛的中国供应商，是按沃尔玛的标准（EPC）还是按中国NPC标准来贴电子标签呢？

 

      同时，标准也是有多个方面、多个层次的。在技术规范方面，各种标签都已经很成熟了，另搞一套的余地不大。而在具体的应用领域，各种编码标准的空白很多，往往是谁先实现了应用、谁的应用影响大、覆盖面广，谁就可以在制定标准时拥有较大的话语权。更何况，在大部分的闭环应用中，不涉及数据交换和标签共享，就根本谈不上标准的问题。

      在海关和检验检疫的监管领域，RFID应用在技术规范上没有必要另起炉灶，选择采纳国外成熟的标准即可。而在编码方面，我国检验检疫机构完全有权自行制定行业标准，这也是国外行业应用的通常做法。如果因标准的问题延缓RFID使用，可以说是因噎废食，最终反而会在标准上丧失话语权。

 

二、标签共享问题

      很多专家都希望海关和检验检疫机构在应用RFID上能同步和协同，但在目前双方业务流程、信息系统和数据交换条件都不具备的情况下，要实现电子标签共享很困难。另外，海关和检验检疫机构的RFID应用，重叠之处并不多，完全可以各自独立进行。

      例如，在转关和绿色通道的物流过程中，货物完全处于海关监控之下，检验检疫没必要再去获取转关监管数据。而在农产品出口监管和追溯体系中，电子标签的数据是品质数据，与海关的关系不大，也可以独立开展。在非常有必要共享数据的情况下，可以一方为主，向另一方开放数据。

 

三、检验检疫是RFID应用的源头

      目前，随着出口产品电子监管系统的推广，检验检疫工作已经深入到出口生产企业的制造过程之中，通过对原料批、加工批、报检批的质量追溯，有效地从源头解决了质量监管问题。“电子监管”的全面推广，为RFID应用奠定了坚实的基础。

      以“电子监管信息”为数据源，以RFID为手段延伸传递，覆盖完整的供应链，做到产地检验检疫、运输、口岸查验与通关、配送到销售全过程的追踪、回溯、业务监管与稽查的信息化，是检验检疫RFID应用的发展方向。

 

四、RFID应用要和流程变革结合

      RFID是一种先进的数据采集技术手段，它需要一个应用系统，这个系统可能是仓储管理系统、企业ERP系统或者行业综合业务系统。如果没有一个达到一定水平的应用系统信息就很难将RFID用起来或者即使用起来也达不到预期效果。

      同时，任何技术手段的改变，都会带来或要求业务流程的改变。使用RFID，在很大程度上可以减少手工操作、提高效率，这就要求相应的业务流程也作改变以适应新技术。这就是所谓的BPR（业务流程重组）。在很多行业，RFID的使用，不但涉及流程的改变，还有可能要求相关的法规也进行同步调整，尤其在行政性监管领域。

 

五、监管需求和企业价值相结合

      使用RFID，从直接目的上看是为了提高监管水平和效率。但在实施过程中，肯定为企业带来如通关效率提高，管理信息化加强等客观效果。在实现中如何尽可能提供更多的信息，更好地为企业服务，是要着重考虑的问题。

      笔者相信，随着海关、检验检疫RFID应用第一步的迈出，必将进一步推动中国对外贸易持续、高速、健康发展，创造更好的贸易投资环境，同时还必将影响、加快国内其他行业RFID应用的进程，使RFID无所不在的时代早日到来。

 

      更多RFID相关信息请登录广州晨控智能技术有限公司官网或者关注微信公众号（晨控智能）查看，我们会第一时间更新RFID的相关信息，期待您的咨询与合作。